Näyttötekniikka on aina ollut CES-näyttelyn päähenkilö. Vuonna 2018 CES-näyttely pidettiin Yhdysvalloissa, ja tämän näyttelyn eri tv-laitteet kilpailivat edelleen. Viime vuosina perinteinen LCD-TV-tekniikka on kohdannut kehityksen pullonkauloja, ja erilaisia päivitystekniikoita on syntynyt peräkkäin. CES-näyttelyn uusi sanasto on saanut monet kuluttajat tuntemaan itsensä suureksi, ja uusia laitteita, kuten kvanttipisteitä, OLED-laitteita ja lasertelevisioita, on ilmestynyt peräkkäin. Lopulta kypsyys näiden laitteiden Miten on tutkinto? Mikä on tulevaisuuden kehitystrendi? Tänään tulemme nopeaan tulkintaan.
Syntyi ajasta? IPS Nano Color Technology
Katsotaanpa ensin LG:n IPS Nano Color -tekniikkaa. IPS-paneelit ovat tuttuja kaikille. Tämä laaja katselukulmapaneeli on nyt hyvin yleinen, eikä se ole vähitellen LG:n promootioiden painopiste. Miksi sanot noin? Koska laajat katselukulmat voidaan esittää useilla eri tekniikoilla, IPS-paneelit, PLS-paneelit ja VA-paneelit voivat saavuttaa laajat katselukulmat. Pelkästään tästä näkökulmasta edistäminen on merkityksetöntä.
IPS Nano Color -tekniikka on korkean väriskaalan tekniikka, joka parantaa huomattavasti television värin ilmaisua lisäämällä 1-2 nm:n nanomateriaaleja ruudulle, mikä näyttää enemmän puhtaita punaisia/vihreitä/sinisiä perusvärejä. Kvanttipistetelevisioihin verrattuna NanoColor-tekniikka siirtää nanomittakaavaisen materiaalikerroksen taustavaloosasta näytön pinnalle, kun taas kvanttipistetelevisiot sijoittavat kvanttipistekalvon LCD-paneelin ja LED-taustavalon väliin värien parantamiseksi.
IPS Nano Colorin vaikutus on tunnustuksen arvoinen, mutta se ei syntynyt oikeaan aikaan
Miten meidän pitäisi suhtautua tähän tekniikkaan? Ensinnäkin tämä ei ole vallankumouksellinen tekniikka. Kuten kvanttipisteet, se on alkuperäisen nestekideteknologian päivitys paremman värin suorituskyvyn aikaansaamiseksi. Tämä on IPS Nano Colorin tekninen ydin.
Markkinoiden näkökulmasta tämän tekniikan voittomarginaali ei ole suuri, ja sen on kilpailtava samanaikaisesti kvanttipistetekniikan ja OLED-paneelien kanssa. Tällainen kilpailupaine tarkoittaa, että IPS Nano Color -paneelin hinta ei voi olla liian korkea, eikä sen kustannusten alenemisen nopeus ole edullinen myyntivolyymiongelman vuoksi.
Kaiken kaikkiaan kirjoittaja ei väitä, että IPS Nano Color -tekniikka ei olisi hyvä, mutta kirjoittajan mielestä sen syntymäaika on sopimaton. Jos se syntyi noin vuonna 2010, tämä tekniikka on mielestäni erittäin arvokas.
Tinkering The Dilemma of Quantum Dot Technology
Quantum dot -televisiot ovat esiintyneet useammin CES-messuilla viimeisen kahden vuoden aikana, ja samalla niiden voidaan sanoa vierailevan usein monissa kansainvälisissä messuissa. Teknisestä näkökulmasta tämä on tekniikka, joka parantaa perinteisten LCD-paneelien väriskaalaa, ja se on samanlainen kuin juuri puhumamme IPS Nano Color -teknologia.
Kvanttipistetelevision tekninen ydin on LCD-television päivitys
Kirjoittajan kvanttipisteteknologian havaintojen mukaan tämä tekniikka on mielekästä, mutta kvanttipistetelevision voittomarginaali ja vakuuttava voima eivät ole suuria. Miksi sanot näin? LCD-televisiot ovat tällä hetkellä kaalihinnassa. Kvanttipistetelevisiot ovat vain etu lisäämällä väriskaalaa. Tällainen neuvotteluvoiman kasvu on liian heikkoa. Itse asiassa tämä on sama kuin kaareva LCD-televisio. Kaarevan pinnan edut eivät yksinään saa kuluttajia maksamaan siitä.
Kvanttipistetelevisioissa ei ehkä ole tilaa voiton louhinnalle tulevaisuudessa
Tällä hetkellä kvanttipistetekniikka on periaatteessa kypsää, eikä hinta ole paljon korkeampi kuin perinteisten LCD-televisioiden. Korvaamisen näkökulmasta tämä tekniikka on itse asiassa merkityksetön. Tietysti se on kuluttajalle hyvä, ja paremman värisiä tuotteita voi ostaa samaan hintaan, mutta näyttöteollisuudelle se ei ole saavuttanut innovaatiotehtäväänsä.
Vaikka CES-näyttelyssä julkaistaan edelleen uusia kvanttipistetuotteita, kirjoittaja uskoo, että tästä tuotteesta ei tule tulevaisuuden päähenkilöä eikä se pysty kilpailemaan OLED-televisioiden kanssa. Kvanttipistetelevisiot eivät tietenkään kuole sukupuuttoon. Siinä tapauksessa, että OLED-televisioiden hinta ei ole laskenut siihen pisteeseen, että ne ovat lähellä ihmisiä, kvanttipistetelevisiot ovat edelleen houkuttelevia.
Työskentelemme kovasti OLED Nirvanan käännekohdan saavuttamiseksi
OLED-televisioita on kehitetty noin viisi vuotta. Kahden ensimmäisen vuoden voidaan sanoa olevan ukkosta ja sateista. Vaikka suuret tuotemerkit mainostavat OLED-televisioita, jotkut merkit ovat vetäytyneet puoliväliin, jotkut merkit katsovat kaukaa, ja jotkut merkit ovat myös vesimarkkinoiden testaamiseksi. Ei ole monia merkkejä, jotka todella painavat OLED-televisioita. Kaikki ihmettelevät jatkuvasti: Mikä on seuraavan sukupolven TV-tekniikka?
Sony on palannut OLED-televisioiden leiriin
Vuoden 2017 loppuun mennessä markkinat alkoivat vähitellen selkiytyä, ja kvanttipistetelevisioiden myynti alkoi vähitellen kuroa kiinni OLED-televisioiden kanssa. Tämä on ilmeinen signaali, joka osoittaa, että kvanttipistetelevisioiden olemassaolon arvo heikkenee vähitellen ja OLED-televisiot ovat vihdoin saamassa paljon kiitosta. hetki.
CES 2018 -messuilla on esillä enemmän OLED-televisiobrändejä. Koko toimialan näkökulmasta OLED-televisioiden myynti sinkkupäivänä vuonna 2017 on kasvanut merkittävästi ja tekniset ongelmat, kuten käyttöiän, on ratkaistu. Myös paneelivalmistajat, kuten JD.com ja Huaxing Optoelectronics, ovat alkaneet investoida voimakkaasti OLED-paneelien tuotantoon. On selvää, että näillä markkinoilla on alkamassa räjähdyskausi.
Miksi OLED-televisioissa on potentiaalia? Kirjoittaja uskoo, että kvanttipistetelevisioihin verrattuna se on perusteellisempi ja siinä on enemmän potentiaalia hyödyntää: korkealaatuiset-värit, joustavat tehosteet, äänen optimointi jne. Nämä ovat kaikki suuntaa. On monia artikkeleita, jotka voidaan tehdä täällä, jotta kulutus houkuttelee ostamaan. Kirjoittaja uskoo, että OLED-televisiot ovat tulossa hintojen laskun, teknologian räjähdysmäisen ja myynnin nousun aikaan.
Supersuuren näytön kuningas, lasertelevision hyökkäys
CES:ssä Hisense on työstänyt lasertelevisioita. Mutta monet ihmiset eivät vieläkään ymmärrä tätä tuotetta. Vuodesta 2018 tulee 4K-lasertelevisioiden ja halvempien hintojen vuosi. Myös teknologiassa on luvassa uusia läpimurtoja. Kaksi-värilaseria ja kirkkaampi kuva ovat lasertelevisiomarkkinoiden kehitystrendi. Samaan aikaan yhä useammat ihmiset alkavat ymmärtää, mitä lasertelevisiossa tapahtuu.
Mitä etuja lasertelevisiolla on siis verrattuna niin suuriin TV-markkinoihin? Monet ihmiset ajattelevat, että suuri koko on ilmeisin etu, mielestäni tämä etu ei ole keskeinen etu. Koska LCD- ja OLED-televisioiden hinnat jatkavat laskuaan, 75- - 80-tuumaisten LCD-televisioiden ja OLED-televisioiden ostohinta on varmasti 10,000 yuania. , ja lasertelevisiot ovat myös 10,000 juanin sisällä. Onko tämä hinta edullinen? Perinteisiin litteisiin laitteisiin verrattuna laser-TV:llä on myös ilmeisiä haittoja, eli anti-ambient-valon vaikutus ei ole hyvä.
Laser-TV-markkinoiden tulevaisuus on erittäin{0}}suuren näytön kotitalossa
Kirjoittaja uskoo, että laser-TV:n ydinetu on yli 100 tuuman markkinat, joiden edut ovat taloudellisuus ja yksinkertaisuus. Mikä on talous? Huomioi ostetun tuotteen hinnan lisäksi myös yli 100 tuuman näyttölaitteiden energiankulutus, asennus ja muut kustannukset. Vaikka nykyinen kohdeasiakasryhmä ei olekaan hintaherkkä, niin markkinoiden räjähdysmäisesti tulevan yleisöryhmän tulee olla Ei vain rikkaita.
Joten mitä on yksinkertaisuus? Lasertelevisioihin tarvitsee asentaa vain näyttö ja isäntä, mutta tablet-laitteiden asennus on monimutkaisempaa, eikä edes 100 -tuumainen tablet-laitetta voi siirtää korkeaan kerrokseen. Nyt on tapauksia, joissa 100 tuuman LCD-televisio asennetaan nostomenetelmällä ikkunasta sisään. , tätä tilaa ei voi hyväksyä tavalliset käyttäjät.
Kirjoittaja uskoo, että alle 100 tuuman lasertelevisioiden edut tulevaisuudessa eivät ole ilmeisiä. Tällä hetkellä halvat-lasertelevisiot saattavat kasvaa jonkin aikaa, mutta tulevaisuudessa ne kohtaavat monia haasteita vastustajilta. On selvää, että edullisilla-lasertelevisioilla ei ole kestävyyttä.
Modulaarinen TV-konsepti ei toteudu
Kirjoittaja huomasi, että Samsung julkaisi modulaarisen television "The Wall". Reunaton muotoilu mahdollistaa "The Wallin" eri moduulien saumattoman yhdistämisen, mikä eliminoi näytön kokorajoituksen, joka on hänen päälaajentumissuuntansa. Käyttäjät voivat laajentaa television koon yli 100 tuumaan.
"The Wall" käyttää pienempää{0}}itsevalaisevaa pikseli-LED-moduulia, jokainen siru tukee kolmea RGB-pääväriä. Tämä on toinen osoitus Samsungin näyttötekniikasta. Pienet{1}}pitch LEDit kehittyvät tällä hetkellä nopeasti. Itse asiassa Sony on ajanut cledisistä samanlaista tekniikkaa.
Mirco LEDillä on tällä hetkellä korkeat kustannukset, eikä tähän tekniikkaan perustuvilla tuotteilla ole ilmeisiä kustannusetuja kotimarkkinoilla tulevaisuudessa
Miten meidän pitäisi ajatella tällaista televisiota? Teknisestä näkökulmasta ei ole vaikeaa ymmärtää, että tämän tuotteen näyttö on herkempi. Perinteiseen suureen LED-näyttöön verrattuna se voi vihdoin vastata kotikäyttäjien tarpeisiin. Perinteinen iso näyttö on liian karkea ja sitä on katsottava kaukaa.
Markkinoiden näkökulmasta nykyinen erittäin{0}}hienjakoinen LED-liitosnäyttö on erittäin kallis, ja tekniikka ei ole kypsää, joten sillä ei voi saada kustannusetua lyhyessä ajassa. Lisäksi sen on kilpailtava erittäin-suurinäyttöisten-laitteiden, kuten lasertelevisioiden, kanssa. Voidaan sanoa, että tulevaisuus tulee olemaan Popularisaation mahdollisuus kotimarkkinoilla on liian pieni. Mielestäni tällaiset laitteet sopivat paremmin kaupallisille markkinoille.
Yhteenveto: Tällä hetkellä se on näyttötekniikan korvaamisen ydin. Viime vuosien CES-näyttelyssä havaitsemme tämän ilmiön: On monia teknologioita, jotka eivät ole todella innovatiivisia, kuten kaareva näyttö ja kvanttipistenäyttö. OLED-televisiot ja lasertelevisiot johtuvat omista teknisistä kehitysrajoituksistaan. Vaikka niillä on innovatiivista merkitystä, ne eivät ole kyenneet kehittymään. Kestääkö tämä tilanne pitkään? Kirjoittaja uskoo, että OLED-TV:n puhkeamiskausi on tulossa, ja myös laser-TV:llä tulee olemaan selvää kasvua viime vuosina. Nuo "pienen version" tekniikat vähenevät vähitellen, mutta tämä tekniikka ei ole merkityksetöntä. Sen ja LCD-paneelin yhdistelmä parantaa LCD-televisioiden lähtötason-suorituskykyä.
Ja meidän pitäisi kiinnittää huomiota ilmiöön: eli näyttölaitteen näyttövaikutus on tärkeä, mutta tekoälyn tulevalla aikakaudella ilmeisesti sen oma älykäs kehitys on tullut yhä tärkeämmäksi, vaikka se olisikin itse näyttötehoste, se on yhdistetty älykkäisiin elementteihin. Myös optimoinnit ovat yleistyneet. Kuten taustavalon säätö, automaattinen värinkorjaus jne. ovat tämän idean ruumiillistuma. Kirjoittajan mielestä ei ole viisasta erottaa älykkyyttä ja näyttöä. Tietenkin näyttötehoste on edelleen yksinkertaisin kantaja, ja älykkyydestä on turha puhua ilman näyttöä.
