OLEDillä on paljon ongelmia, ja kvanttipisteiden status quo on hidas. Sanotaan, että vuosi 2017 on OLED- ja kvanttipistenäyttöjen virallisen vastakkainasettelun ensimmäinen vuosi, ja OLEDin ja kvanttipisteiden edustavia valmistajia ovat LG ja Samsung, mutta Samsung valmistaa myös OLED-paneeleja ja on myös maailman suurin näyttöjen toimittaja. pienet-näytölliset OLED-paneelit, kun taas LG, joka valmistaa pääasiassa suuria-näytöllisiä OLED-näyttöpaneeleja, on suunnattu näyttö- ja TV-kenttiin, mutta äskettäin paljastettiin, että LG Displayn neljäs- vuosineljänneksen tulos romahti 95 prosenttia. OLED on myös viallinen, ja usein valitetaan näytön palamisesta-, ja kvanttipistenäyttötekniikka on tällä hetkellä taantumassa. Molemmat hinnat ovat erittäin kalliita, eivätkä ne välttämättä ole parempia verrattuna nykyisiin LCD-näyttöihin.
Jokainen paneelirakenne
Katsotaanpa ensin pitkään{0}}LCD-näyttötekniikkaa. LCD-näyttö on moni-kerroksinen monimutkainen rakenne. LCD-näytön rakenne on sijoittaa nestekidekenno kahteen rinnakkaiseen lasialustaan. Substraattilasille asetetaan värisuodatin, ja nestekidemolekyylien pyörimissuuntaa ohjataan TFT:n signaalin ja jännitteen muutoksella, jotta voidaan hallita, säteileekö kunkin pikselin polarisoitua valoa vai ei näytön saavuttamiseksi. tarkoitus.
Taustavalon valonlähteen mukaan LCD-näytöt jaetaan kahteen tyyppiin: CCFL (kylmäkatodiloisteputki) ja LED (light emitting diode). Monet valmistajat mainostavat itseään LED-näytöinä, mikä saa meidät yleisesti uskomaan, että LCD ja LED ovat kahden tyyppisiä näyttöjä. Väärin, suurin osa valmistajista on täysin harhaanjohtava, nämä kaksi eroavat vain taustavalon lähteestä.
OLED-paneeli on hyvin erilainen kuin LCD-paneeli. Vertailun vuoksi OLED-paneelin rakenne on yksinkertaisempi. OLEDin koko nimi on orgaaninen valo{0}}diodi. Toisin sanoen OLED-paneelin -valoa emittoiva materiaali on orgaanista materiaalia. Epäorgaanisiin materiaaleihin verrattuna orgaaniset materiaalit Elinikäisissä on luontaisia puutteita. OLED-näyttötekniikalla on itsestään-luminesenssin ominaisuuksia. Se käyttää erittäin ohutta orgaanisen materiaalin pinnoitetta ja lasialustaa. Kun virta kulkee läpi, nämä orgaaniset materiaalit lähettävät valoa, ja OLED-näytöllä on suuri katselukulma ja se voi säästää virtaa. Itseluminesenssin ominaisuuksien vuoksi OLED on mustana puhtaampi, koska niin kauan kuin materiaali ei lähetä valoa, se on musta. Samaan aikaan laaja katselukulma, suuri kontrasti, alhainen virrankulutus ja korkea vastenopeus ovat kaikki OLED-paneelien ominaisuuksia. Tällä hetkellä on RGB-OLED- ja valkoisia OLED-laitteita. RGB-OLED-valoja käytetään pääasiassa pienissä näytöissä, kun taas valkoisia OLED-valoja käytetään pääasiassa suurissa{4}}näytöllisissä televisioissa.
Itse asiassa nykyisen kvanttipistenäytön osalta perinteiseen LCD-paneeliin verrattuna se on vain muutos taustavalomenetelmässä, joka on LCD-paneelin laajennus, eikä siinä ole mitään perustavaa laatua olevaa muutosta. Maallikon termein nykyisen kvanttipistenäytön tarkoituksena on lisätä VA-paneeliin kalvo, joka on QDEF-kalvo yllä olevassa kuvassa. Nykyiset kvanttipisteet vastaavat vain vihreän ja punaisen valon tuottamisesta, joten alkuperäisen taustavalomoduulin valkoinen (WLED) LED on korvattava sinisellä LEDillä (Blue LED). Samaan aikaan QDEF-kalvon ja sinisen LED-valonlähteen käyttö on myös yksi syy, miksi kvanttipistenäyttöjen värinäyttö on puhtaampaa kuin tavallisten näyttöjen.
Jokaisen paneelin suorituskyvyn edut ja haitat
Product rate: Due to years of technical iteration and upgrading, the technology maturity of LCD panels is obviously higher than that of OLEDs. Since quantum dots are also rooted on LCD panels, the yield rate is also higher than that of OLEDs. LCD≥Quantum dots>OLED
Color gamut: OLED and quantum dots will be significantly better than LCD panels, which is also a feature that has been emphasized. In terms of parameters, the advantage of OLED in color gamut is not obvious, but this is based on the best OLED and top quantum The judgment made by the comparison of dots, in fact, the OLED panel will be slightly better than the LCD and quantum dots. OLED>Quantum dot>LCD
Light leakage control: OLED fully suspends LCD and quantum dots. Both LCD panels and quantum dot panels are shielded by adjusting the arrangement of liquid crystals, so that the backlight can never be completely shielded, and light leakage is inevitable. OLED>LCD{0}}kvanttipisteet
Värin/kirkkauden tasaisuus: Mitä tulee värin/kirkkauden tasaisuuteen, LCD-paneelin ja kvanttipistepaneelin taustavalotilan vuoksi parasta tasaisuutta ei voida saavuttaa, eikä OLED-itsevalaistus{0}} vaadi hajautettua taustavaloa, tasaisuus enemmän johdonmukainen. OLED (kvanttipiste) LCD
Contrast: Contrast is the difference between the brightest white and the deepest black on the screen, while LCD can have higher brightness support because of the separate backlight module, while OLED has purer black because there is no need to worry about light leakage. In terms of contrast, OLED will be better in contrast. OLED>LCD{0}}kvanttipisteet
Viewing angle: The best IPS panel is comparable to OLED in terms of viewing angle, but the current quantum dot displays generally use VA panels as the basis, and cannot achieve the best viewing angle. OLED≥LCD>Kvanttipisteet
Power consumption control: Because each pixel of the OLED panel needs to be powered separately, the higher the resolution, the more power consumption. In the case of the same brightness, LCD and quantum dots consume less energy than OLEDs, which is why quantum dots often mention that they consume less energy than OLEDs in their promotions, but basically LCDs consume less energy than OLEDs. less. Quantum dots ≥ LCD >OLED
Paksuuden säätö: LCD-näytön ja kvanttipisteiden rakenne on suhteellisen monimutkainen. Taustavalomoduulin syyn lisäksi paksuus on paljon suurempi kuin yksinkertaisen rakenteen OLEDin. Koska matkapuhelimet ohenevat nykyään yhä ohuempia, tämä vaikutus on erityisen tehokas. tärkeä. OLED (kvanttipiste) LCD
Edellä olevan perusteella näyttää siltä, että OLED on voittanut kokonaisvoiton. Näytön suorituskyky on parempi kuin kvanttipisteillä ja LCD-näytöllä. Jopa LCD-paneeli erittäin kypsällä tekniikalla on hakattu maahan, mutta itse asiassa?
OLED ei välttämättä toimi yhtä hyvin
Itse asiassa on edelleen tarpeen palata paneelin tärkeämpään kysymykseen: kustannuksiin
Tällä hetkellä, koska OLED-tekniikka ei ole täysin kypsä, tuottoaste on alhainen ja teollisuusketju ei ole kovin täydellinen, eikä mittakaavavaikutus ole vielä muodostunut, ja kustannukset ovat edelleen korkeat. Lisäksi Samsungin RGB OLED on erilainen kuin LG:n valkoinen OLED. Ns. -valkoinen OLED tarkoittaa OLED-laitteen käyttämistä, joka lähettää valkoista valoa (itse asiassa keltainen OLED ja sininen OLED-laite on pinottu yhteen) pikselipisteen valonlähteenä ja kulkee sitten punaisen, vihreä ja sininen suodattimet suodattavat värit pois (samanlaiset kuin LCD-paneelit). RGB OLED on erilainen. Jokainen pikseli lähettää omaa valoaan RGB-värien luomiseksi ilman suodattimia.
Valkoisella OLEDillä on alhaiset tekniset vaikeudet, nopea massatuotanto, korkea voitto ja kaunis ulkonäkö. Tämä on myös LG{0}}johtaman OLED-leirin omaksuma tekniikka. Nykyiset OLED-väritelevisiomarkkinat ovat täynnä valkoista OLED-tekniikkaa sisältäviä TV-tuotteita. Kuitenkin, jos RGB OLEDiä käytetään suuren-näytön tuotantoon, tekniikka on monimutkaista ja vaikeaa massa-tuottaa, ja tuottoaste on erittäin alhainen. LG:llä tai Samsungilla ei ole hyvää ratkaisua. Tämä on myös syy siihen, miksi Samsung, Hisense ja TCL ovat haluttomia tuomaan markkinoille OLED-televisioita.
OLEDissä on tällä hetkellä myös erittäin tärkeä luonnollinen vika: näytön palaminen-sisään
Mutta jopa LG:n valkoisen-kevyen OLEDin kanssa, tuotto ei ole hyvä, ja hinta on pysynyt korkeana. Eikä kyse ole vain tuotosta ja kustannuksista. Valkoisissa OLED:issä on ylitsepääsemättömiä vikoja, eli raskaita jälkikuvia, alhaista kirkkautta, suurta virrankulutusta, lyhyttä käyttöikää ja huonoa kuvanlaatua puuttuvilla pikseleillä.
Monet ostoskeskusten OLED-televisiot edellyttävät, että pankkivirkailijat eivät toista ohjelmia, joissa on asemalogot, eivät toista still-kuvia koko ajan ja ryhtyvät toimenpiteisiin, kuten pitämään tauko, kun pelaat pitkään.
LCD/kvanttipisteiden/OLED-tekniikan vertaileva analyysi: OLEDillä on paljon ongelmia, kvanttipisteet ovat puolikuollut
Mutta älä näe vain suuria ongelmia valkoisen valon OLEDeissa, vaikka Samsungin nykyisissä{0}}massatuotetuissa RGB-OLED-laitteessa on samat palamis-ja vihreät viivat. Koska Samsungin omat s- ja noto-sarjat tukevat OLED-paneeleja, näytön palamisongelma-ei ole katkennut, ja jälkikuva seuraa matkapuhelinta koko eliniän.
Kustannustekijän lisäksi näytöille jälkikuvan palamisongelma-on vakavampi. Esimerkiksi näytön alareunassa oleva pysyvä tehtäväpalkki, työpöydän pysyvä kuvake jne. eikö ole niin, että näytön palaminen olisi vakavampi, mikä on yksi syy, miksi OLED ei uskalla ottaa näyttöä mukaan.
Tee yhteenveto
LG:n LCD-paneeliliiketoiminta on kärsinyt tällä kertaa raskaasti, kun toimitukset ovat laskeneet koko vuoden ja voitot romahtivat. Mutta se ei näytä olevan hyvä tapa siirtyä heti OLEDiin, mikä on edelleen paljon vaivaa. Samsung ei ole pystynyt ravistelemaan nykyistä LCD-paneelia kahden ydinteknologian, kvanttipisteiden ja OLEDin, ansiosta. OLEDin ja kvanttipisteiden liiallinen julkisuus vuosien aikana on johtanut kuluttajien korkeampiin odotuksiin ja kuluttajille esitettyihin tuloksiin. on tuote, jossa on lukuisia vikoja. Toistaiseksi tai edes jonkin aikaa tulevaisuudessa ei ole realistista, että OLED ja kvanttipisteet voivat voittaa LCD:n. Älä aina mainosta uuden paneelin{0}}korkeaa teknologiaa, vaan ratkaise ensin rehellisesti todellinen ongelma.
